Ny teknologi rummer ufattelige muligheder, men mange af vores største landvindinger har vist sig at have uforudsete bivirkninger.

Hvilken teknologisk vej skal vi gå?

Du er her: Fora » Hvad har vi gang i? » Blander forskerne sig nok i debatten?

Blander forskerne sig nok i debatten?
LeneAndersen 26. jul. 2009 Anmeld	Det gælder næsten alle forskningsområder: de eksperter, der har den største viden, vil helst holde lav profil i det offentlige rum og fortsætte som neutrale forskere. Men har vi ikke behov for, at dem, der ved mest, også forsøger at give et bud på, hvad der er klogest for samfundet at gøre, når der skal træffes beslutninger på de enkelte forskeres områder? Eller er det kun godt, at videnskaben forbliver værdineutral og holder sig til at fremlægge deres resultater uden hverken anbefalinger eller advarsler? Men hvem skal så vurdere videnskaben? Er det bare en bedre formidling af forskningens resultater, der mangler? Og hvem skal i så fald formidle forskningen? Forskerne selv eller journalister og forfattere?
Flemse 18. jan. 2010 Anmeld	Kære Lene Jeg har en alternativ tolkning af Hegel, som måske svarer bedre til 'både og's grundlag og formål. Desværre er den i form af en opgave (20 sider)som jeg lige har lavet. Kan der på en eller anden måde skabes plads til baggrundstof, jeg tror den kan have betydning for lige præcis dette forum. Jeg vil gerne sende den som vedlagt fil til fri afbenyttelse. Kærlig hilsen Flemse
Enhjoerning 7. feb. 2010 Anmeld	Forskerne bør selvfølgelig høres, og afgive anbefalinger vedrørende deres speciale. At de ikke har lyst til at træde frem hænger nok sammen med mediemøllen i Danmark. På den anden side, kan man måske lade det sive via offentlige styrelser :-) Nutidens problemer er ofte sammensatte, og komplekse, og berører mange forskellige facetter og fagområder, ligesom løsningernes sideeffekter kan overraske (Det er jo et af problemerne som også diskuteres i Mandag). Bjørn Lomborg er jo et af de fremmeste eksempler på en "forsker" som blander sig i debatten, og anvender sit eget speciale til at løse andre områders problemer. Det kan uden tvivl diskuteres længe hvorvidt det er positivt eller negativt... Personligt, vil jeg håbe han en dag læser "The Logic of Failure: Recognizing and Avoiding Error in Complex Situations" af Dietrich Dörner. Det er opbyggelig læsning :-)

Skriv et svar

Søg på siden

Seneste forumindlæg

Skovtur med Goethe	21/7
Om fremtiden - tidspendulerne	23/4
Hvordan undgår vi, at flertallet kobles af udviklingen?	26/3
Blander forskerne sig nok i debatten?	7/2
Vil vi noget med os selv?	14/1

Blog

Hva sae jeg!	27/4
Tivoli / 1984	22/4
Herrefolkets jul	23/12
Når man køber sine stemmer	18/12
Totaltsej omtale	17/12

Kommende events

Det Andersenske Forlag Hammerensgade 1, 2. sal 1267 København K 32 84 32 40 andersen@andersenske.dk